Un vizitator a realizat practic schema 4 si ne-a trimis niste modificari care au dat rezultate la Iasi pe reteaua DELTA STAR.
Am observat ca la o ecranare completa a accestui montaj randamentul acestuia scade considerabil, folosind chiar materiale serioase pt RF. Asa este in radiofrecventa, o lucrare ingrijit executata poate functiona mai slab decat o lucrare facuta amatoriceste. Explicatia dupa mine este ca la o ecranare totala cresc capacitatile parazite fata de masa, influentand negativ randamentul. Este foarte important ca filtrul sa fie amplasat cat mai departe de corpuri metalice sau surse de caldura ce pot produce fuga in frecventa a filtrului.
Rejectia filtrului de fata masurata pt 239,25MHz este de 43 dB. Functionarea este acceptabila, rezultatele optime obtinandu-se la mine pt o valoare a rezistorului semireglabil de c.c.a. 1350 ohmi. Impreuna cu un coleg am cumparat un filtru de firma pe care l-am desfacut prin polizare circulara. Am constatat ca ei nu folosesc deloc combinatii dintre L si C, ci un rezonator ceramic cu 4 picioruse: 2 la masa, unul la input si altul la output. Pt frecventa pt care a fost construit (239,25MHz) atenuarea este de 64dB, largimea de banda fiind de numai 500Khz, cu margini foarte abrupte specifice un rezonator ceramic care se respecta.
Dintre toate montajele Filtrul 4 merge cel mai bine in Iasi. Electronistii se chinuie sa faca un ban cinstit de pe urma codarii HBO. In Iasi codarea HBO s-a facut cel mai dificil, semnalul perturbator fiind mai apropiat de frecventa imagine decat in alte orase, impunand automat un filtru cu o largime de banda f. ingusta. La RADIOCLUBUL judetean s-a mai incercat diverse scheme si combinatii pt a obtine o decodare de calitate a HBO, insa rezultatele nu au fost pe masura eforturilor. Cand afirm astfel de lucruri ma gandesc la o decodare de calitate ca in cazul filtrelor de firma si nu la obtinerea de imagini acceptabile amatoriceste.
Apasati linkurile pt a vedea imaginile.
